PRONUNICAMIENTO POR EL PRE INFORME EN EL CASO BAGUA

“AÑO DE LA UNION NACIONAL FRENTE LA CRISIS EXTERNA”


PRONUNCIAMIENTO

La Organización de Pueblos Indígenas del Oriente ORPIO, que representa a 23 FEDERACIONES de la Selva del Oriente Peruano quienes a su vez representan a mas de 450 comunidades de las diferentes familias lingüística: Cocama, Cocamilla, Orejón, Secoya , Huitoto , Bora, Maijuna , Yahua, Achuar , Urarina, Muratu, Kichwas del departamento de Loreto vienen a manifestar lo Siguiente:

1. Rechazamos Enérgicamente el Pre Informe de la comisión que investiga los violentos y luctuosos hechos del 05 de junio pasado en la Curva del Diablo (Bagua) y que no señala responsabilidad en el ámbito político. Con respecto a la responsabilidad del Presidente Alan García Pérez indican en forma genérica que se excedió en la promulgación de una serie de decretos, varios de ellos no consultados a los Pueblos indígenas de acuerdo al convenio 169 de la OIT. Dicho informe no precisa responsabilidad en las autoridades del gobierno central como la Ex - Ministra del Interior Mercedes Cabanillas, el Ex-Premier Yehude Simon, el Ex-Ministro de Defensa Antero Flores


2. Respaldamos la decisión canalizada a través de nuestros máximos representantes de AIDESEP al disponer EL RETIRO de sus delegados de dicha comisión y NO FIRMAR el informe, tal como se ha dicho; porque contienen inexactitudes y mentiras para culpar de lo sucedido a los pueblos indígenas, siendo el Gobierno Central desde el Presidente de la República, Ministros y Congresistas, quienes son los únicos responsables de todo lo que ocurrió el 05 de junio en La Curva del Diablo y Kusu Grande - Estación Nº 06, que ya nuestros hermanos habían acordado retirarse, pero fueron atacados cobardemente.


3. Lamentamos que se pretenda culpar al Vicariato San Francisco Javier en la persona del Obispo Santiago García de la Racilla como «agitadores» en los hechos del 5 de junio y nos solidarizamos con todos los sacerdotes y hermanas religiosas que al ver el trato que les daba a nuestros hermanos indígenas el gobierno, les auxiliaron caritativamente. Les expresamos nuestro DESAGRAVIO y nos SOLIDARIZAMOS con todos ellos.


4. CESE a la persecución de nuestros líderes y actitudes racistas en contra de nuestros hermanos indígenas de la amazonia peruana.


5. Cese la intromisión de las empresas Petroleras que continúan ingresando a nuestros territorios SIN CONSULTA previa, conforme a Ley: Como en el Lote 117 PetroBras que están en conflicto con las Federaciones Fikapir y Oispe del Putumayo, 121 de Perenco en conflicto con las Federaciones ORKIWAN y FECONCU y así se repite en las demás zonas de Loreto, como sabemos casi un 90% esta lotizado y concesionado por el gobierno.


6. INDEMNIZACIÓN a los deudos de las víctimas del 05 de junio


7. ATENCIÓN OPORTUNA y atención médica adecuada a los heridos que siguen agonizando en sus lechos de dolor


8. Exigimos el retorno inmediato de nuestro presidente de AIDESEP Alberto Pizango Chota asilado en Nicaragua, acusado injustamente de propiciar los hechos ocurridos el pasado 05 de junio, solicitando se varíe su condición jurídica y este libre de toda presión, para poder afrontar todas las supuestas acusaciones por parte del gobierno de Alan García Pérez.


9. Una vez más los pueblos amazónicos respaldamos al consejo directivo nacional de AIDESEP como LOS UNICOS voceros AUTORIZADOS, rechazando a cualquier intruso que pretenda irrogarse facultades representativas que no nacen del acuerdo de los pueblos indígenas.

Hermanos estamos en pie de lucha, hasta las últimas consecuencias.

Atentamente.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Edwin Vásquez Campos
Presidente – ORPIO

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Manuel Ramírez Santana
Vice – Presidente – ORPIO
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Maritza Coquinche Noteno
Secretaria – ORPIO

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Adela Rodríguez Gayas

Tesorera – ORPIO

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Gabriel Paima Peña
Vocal - ORPIO

VALIENTE FALLO DEL JUSGADO DE LORETO EN EL CASO ANDOAS

NO SOMOS LOS QUE TENEMOS QUE SOLUCIONAR LOS CONFLICTOS SOCIALES, ES EL GOBIERNO QUIEN DEBE SOLUCIONARLO, NOSOTROS ESTAMOS PARA IMPARTIR JUSTICCIA... PALABRAS DEL SR. DEL PIÉLAGO JUEZ DE LA CAUSA. DEL CASO ANDOAS

FALLO EN EL PROCESO DE LOS HERMANOS DEL CASO ANDOAS

POR ESTAS CONSIDERACIONES: Evaluando los hechos y pruebas con criterio de conciencia en aplicación del Artículo 283 y 321 del Código de Procedimientos Penales, este Colegiado no ha llegado a la convicción de la responsabilidad penal de los procesados por los delitos incriminados; e Impartiendo Justicia a nombre de la Nación; LA SEGUNDA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO: -------------------------------------------------------

PRIMERO: FALLA ABSOLVIENDO a ABIGAEL NISSER SILVANO TORRES o ABIGAEL NICER SILVANO TORRES, TEDY GUERRA INDAMA, ELDIBRANDO FREDY VILCHEZ SUAREZ o FREDYVILCHEZ SUAREZ, CLEVER GENRRY VILCHEZ o CLEVER GENRY VILCHEZ SÁNCHEZ, MIGUEL ZUÑIGA CARIAJANO, JOSÉ LUÍS ESCOBAR RUBIO, MARCO POLO RAMÍREZ ARAHUANAZA, MINER LANCHA INUMA, ADOLFO RIQUELMER TAPUY AHUANARI o ALFONSO RIQUELME TAPUY AHUANARI, CLEVER CRUZ GUARDIA, DANIEL DAHUA MAYNA o DANIEL DACHA MAYNA, JOHNN VEGA FLORES, AVELARDO MUCUSHUA TORRES, JOSÉ DENCE FACHIN RUIZ, MARLÍN ROBER CUBAS SALINAS, ROLANDO USHIHUA SHUPINGAHUA, FELIPE MURAYARI SAQUIRAY, EDVIN ALBERTO GUEVARA TORRES, ESPÍRITU EDGAR HUALINGA SANDY o ESPÍRITU EDGAR HUALINGA SANDY, RICHARD DAHUA ARAHUANAZA, VIDAL VALDIVIA SANDI, CARLOMAGNO HUALINGA DAHUA o CARLOS HUALINGA DAHUA y SAULO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, de la acusación fiscal por el DELITO DE DISTURBIOS, el cual se encuentra ubicado en el Capítulo I, delitos contra la paz pública, del Título XIV, delitos contra la tranquilidad pública, del Libro Segundo del Código Penal, artículo 315. --------------------------

SEGUNDO: ABSOLVIENDO a ABIGAEL NISSER SILVANO TORRES o ABIGAEL NICER SILVANO TORRES, TEDY GUERRA INDAMA, CLEVER GENRY VILCHEZ SÁNCHEZ o CLEVER GENRY VILCHEZ SÁNCHEZ, MINER LANCHA INUMA, ADOLFO RIQUELMER TAPUY AHUANARI o ALFONSO RIQUELME TAPUY AHUANARI, CLEVER CRUZ GUARDIA, DANIEL DAHUA MAYNA o DANIEL DACHA MAYNA, JOSÉ DENCE FACHÍN RUIZ, ESPÍRITUD EDGAR HUALINGA SANDY o ESPÍRITU EDGAR HUALINGA SANDY, RICHARD DAHUA ARAHUANAZA, CARLOMAGNO HUALINGA DAHUA o CARLOS HUALINGA DAHUA, ESTEBÁN RENGIFO SOPLÍN, SAULO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, MIGUEL ZUÑIGA CARIAJANO, AVELARDO MUCUSHUA TORRES, ROLANDO USHIHUA SHUPINGAHUA, FELIPE MURAYARI SAQUIRAY, EDVIN ALBERTO GUEVARA, JOSÉ LUIS ESCOBAR RUBIO, MARCO POLO RAMÍREZ ARAHUANAZA, JOHNN VEGA FLORES, MARLIN ROBER CUBAS SALINAS, y VIDAL VALDIVIA SANDI, por la comisión del DELITO DE VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, el cual se encuentra ubicado en el Capítulo I, delitos cometidos por particulares, del Título XVIII, delitos contra la administración pública, del Libro segundo del Código Penal, artículos 366 y 367 primer párrafo inciso 1 y segundo párrafo incisos 1, 2 y 3. ------------ ------------------------------------------------------------------------------

TERCERO: FALLA ABSOLVIENDO a TEDY GUERRA INDAMA, MIGUEL ZUÑIGA CRIAJANO, JOSÉ LUIS ESCOBAR RUBIO, MARCO POLO RAMÍREZ ARAHUANAZA, MINER LANCHA INUMA, ADOLFO RIQUELMER TAPUY AHUANARI o ALFONSO RIQUELME TAPUY AHUANARI, CLEVER CRUZ GUARDIA, DANIEL DAHUA MAYNA o DANIEL DACHA MAYNA, JOHNN VEGA FLORES, AVELARDO MUCUSHUA TORRES, JOSÉ DENCE FACHÍN RUIZ, MARLIN ROBER CUBAS SALINAS, ROLANDO USHIHUA SHUPINGAHUA, FELIPE MURAYARI SAQUIRAY, EDVIN ALBERTO GUEVARA TORRES, ESPÍRITUD EDGAR HUALINGA SANDY o ESPÍRITU EDGAR HUALINGA SANDY, RICHARD DAHUA ARAHUANAZA, VIDAL VALDIVIA SANDI, de la acusación fiscal por la comisión del DELITO DE ROBO AGRAVADO, el cual se ubica en el Capítulo II del Título V, delitos contra el patrimonio, del Libro Segundo del Código Penal, artículo 188 y 189 incisos 2, 3 y 4. ----

CUARTO: FALLA ABSOLVIENDO a CLEVER GENRRY VILCHEZ SÁNCHEZ o CLEVER GENRY VILCHEZ SÁNCHEZ, ADOLFO RIQUELMER TAPUY AHUANARI o ALFONSO RIQUELME TAPUY AHUANARI, ESPIRITUD EDGAR HUALINGA SANDY o ESPÍRITU EDGAR HUALINGA SANDY, DANIEL DAHUA MAYNA o DANIEL DACHA MAYNA, CLEVER CRUZ GUARDIA, MINER LANCHA INUMA, ULISES CHOTA DAHUA, y JOSÉ MARCIAL SÁNCHEZ DAHUA, y a SAULO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ de la acusación fiscal por la comisión del DELITO DE LESIONES GRAVES, el cual se encuentra ubicado en el Capítulo III del Título I, delitos contra la vida el cuerpo y la salud, del Libro Segundo del Código Penal, articulo 121 inciso 1 y último párrafo. ------------------------------------------------------------------------------

QUINTO: FALLA ABSOLVIENDO a CLEVER GENRRY VILCHEZ SÁNCHEZ de la acusación fiscal por la comisión del DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE ARMAS, el cual se encuentra ubicado en el Capítulo I, delitos de peligro común, Título XII, delitos contra la seguridad pública, del Libro Segundo del Código Penal, artículo 279. -----------
SEXTO: FALLA ABSOLVIENDO a SAULO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ de la acusación fiscal por la comisión del DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO, el cual se encuentra ubicado en el Capítulo I, homicidio, del Título I, delitos contra la vida el cuerpo y la salud, del Libro Segundo del Código Penal, artículos 106 y 108 inciso 5. --------------------------------------------------------------

SÉPTIMO: DISPUSIERON que una vez consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se archive definitivamente la causa, anulándose los antecedentes policiales y judiciales del absuelto, oficiándose con tal fin; DÉJESE copias de la sentencia en el legajo que corresponda, tomándose razón, con conocimiento del Juez de la causa, y se otorgue copias a los propios sentenciados. Dejaron constancia que la presente causa se ha tramitado de manera regular. Actuó como Director de debates el Señor DEL PIÉLAGO CÁRDENAS. --------------------------
S.S.
DEL PIÉLAGO CÁRDENAS
CARRIÓN RAMÍREZ
PELÁEZ QUIPUZCO

VER SENTENCIA COMPLETA EN:

http://uploading.com/files/45ea9d6a/sentencia+de+ANDOAS-+LISTA.doc/

PRONUNCIAMIENTO DE FIKAPIR Y OISPE CONTRA LA EMPRESA PETROLERA PETROBRAS

Lunes 07 de noviembre siendo las 10 de la mañana se llevo a cabo la Conferencia de Prensa convocado por la Organización Regional de Pueblos Indígenas del Oriente – ORPIO, La Federación Indígena Kichwas del Alto Putumayo Inti Runa – FIKAPIR y la Organización Indígena Secoya del Perú –ORISPE. Para Denunciar a SERNANP, PERUPETRO Y PETROBRAS POR LA VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA CONSULTA PREVIA DE LOS PUEBLOS INDIGENAS, como esta establecido en el convenio 169 – OIT , en el lote Nº 117.

Los expositores fueron:
Edwin Vásquez Campo - ORPIO
Demesio Tangoa Guerra – FIKAPIR
Guido Sandoval Estrella – OISPE
INVITADOS:
Enrique Coquinche Coquinche – ORKIWAN
Aurelio Chino – FEDIQUEP
Alfonso López Tejada – ACODECOSPAT
Quienes expusieron el siguiente pronunciamiento:

PRONUNCIAMIENTO FIKAPIR y OISPE, NOVIEMBRE 2009

LA FEDERACION INDIGENA KICHWA DEL ALTO PUTUMAYO INTI RUNA- FIKAPIR, Y LA ORGANIZACIÓN INDIGENA SECOYA DEL PERU-OISPE, luego de un amplio debate en el séptimo congreso realizado en la CCNN. De Bellavista y el 5to Congreso en la CCNN. de Miraflores respectivamente, el mes de Noviembre del Año 2009 y con el respaldo unánime de las bases decidió dirigirse al Señor Presidente de la República, Ministerio de Energía y Minas, PeruPetro, la empresa Petrobras, Ministerio del Ambiente, a la Defensoría del Pueblo, a todos los medios de prensa escrita, radial y televisiva, y a la opinión pública en general para hacer de conocimiento los hechos siguientes y preocupantes:

1. Exigimos de manera inmediata la categorización final de la Zona Reservada Güeppí en un parque nacional y 2 reservas comunales como fue acordado con nuestras comunidades en ACTA DE ASAMBLEA del 30 y 31 de Marzo del 2006 después de varios años de debate con INRENA. Por su parte exigimos al ministerio y sus órganos responsables de consolidar este acuerdo. No nos callaremos frente a la grave opinión que SERNANP (antes INRENA) emita en el Oficio N 368-2009-SERNANP-J de fecha 15 de setiembre del año 2009; en lo cual concluye QUE NO EXISTE UNA ACREDITACION FORMAL DEL PROCESO DE PARTICIPACION CIUDADANA Y CONSULTA.


2. De ninguna manera aceptaremos que SERNANP favorezca la opinión de PeruPetro sobre nuestras decisiones. PeruPetro opina en la respuesta al Oficia N 636-2009-EM/DGH de fecha 21 de Mayo del 2009 de manera clara QUE LA PROPUESTA DE CATEGORIZACION DE LA ZONA RESERVADA GÜEPPÍ DEBE SER RECONSIDERDADA POR PARTE DEL ESTADO CON EL OBJETIVO DE IMPONER UNA RESRVA NACIONAL, lo cual nunca aceptaremos.


3. SERNANP parece favorecer intransigentemente la opinión de PeruPetro sobre la opinión de las Comunidades Nativas como se expresa en el acuerdo del 2006. PeruPetro en respuesta al Oficio N 636-2009-EH/DGH de fecha 21 de Mayo del 2009 opina que el proceso de categorización de la Zona Reservada Güeppí debe ser RECONSIDERADO POR PARTE DEL ESTADO PERUANO CON EL OBJETIVO DE IMPONER UNA RESERVA NACIONAL.


4. Ante la evidente superposición de una concesión petrolera con la Zona Reservada Güeppí, SERNANP NO HA APLICADO Y NO APLICA EL PRINCIPIO PRECAUTORIO como está establecido en el articulo 115 numeral 4 del Reglamento de la Ley de Areas Naturales Protegidas. Encima manifiesta mediante Oficio N 368-2009-SERNANP-J de fecha 15 de setiembre del 2009 QUE LA EXISTENCIA DE UNA CONCESION PETROLERA NO DEMUESTRA LA EXISTENCIA DE UNA AMENAZA REAL DE DAÑO GRAVE O MUY GRAVE QUE AMERITE LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO PRECAUTORIO.


5. El contrato firmado entre el Estado Peruano y la Empresa Petrobras en el año 2006 sin consultar a nuestras comunidades VIOLA EL DERECHO A LA CONSULTA PREVIA DE LOS PUEBLOS INDIGENAS como está establecido en el Convenio 169-OIT y en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los Pueblos Indígenas de 2007, vigentes en el Peru.


6. PeruPetro y Petrobras ATROPELLARON Y SIGUEN ATROPELLANDO nuestras opiniones y decisiones con actitudes inescrupulosas. Asimismo, impusieron su presencia el día 17 de noviembre a pesar de haber recibido el día 6 de noviembre nuestro Acuerdo bajo un documento formal, según lo cual la reunión se llevaría a cabo el día 29 de noviembre del 2009 en la Comunidad Nativa de Bellavista juntos con la Organización Indígena Secoyas del Peru- OISPE.


7. Es importante mencionar que la Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticos del Ministerio de Energía y Minas en Informe N 075-2009-MEM-AAE/CGO de fecha 19 de agosto del 2009 concluye: que Petrobras no puede desarrollar ninguna actividad por falta de presentación de los términos de referencia, falta de un Estudio de Impacto Ambiental y la falta de un plan de Participación ciudadana.

Por todos estos hechos preocupantes exigimos de manera urgente de categorización final de la Zona Reservada de Güeppí en un Parque Nacional Güeppí, una Reserva Comunal HUIMEKI y una Reserva Comunal AIRO PAI como quedó establecido en el acuerdo del año 2006, mientras tanto EXIGIMOS QUE SE APLIQUE EL PRINCIPIO PRECAUTORIO Y QUE SE ANULE EL CONTRATO CON PETROBRAS.

PARA CONCLUIR: Exigimos una vez más que todas las Instituciones y autoridades cumplen con las leyes y respeten los derechos de nuestros pueblos Indígenas.

Miraflores, Rio Putumayo 23 de Noviembre 2009

PRONUNCIAMIENTO CASO ANDOAS

En el VIII Congreso de la “Coordinadora de las Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica – COICA”, los hermanos indígenas procesados en el caso Andoas acompañado de su Abogado Dr. Javier Ruiz, expusieron su caso ante los representantes de los nueve países afiliados al COICA, quienes dieron su respaldo a su lucha y firmaron este pronunciamiento:

PRONUNCIAMIENTO CASO ANDOAS

Las Organizaciones Sociales abajo firmantes manifestamos a la opinión publica lo siguiente:

1. Nuestras Organizaciones indígenas AIDESEP Y CONACAMI han denunciado ante la OEA y las Naciones Unidas (NNUU), que con producto de la profundización del modelo neoliberal paralelamente se ha ido desarrollando la criminalización de la protesta, donde el Estado pretende resolver los conflictos sociales con el uso de la violencia punitiva, sin entender la naturaleza económica, social, cultural y política de la resistencia y la protesta de los pueblos indígenas.

2. El caso Andoas esta inmerso en esta problemática, donde el estado en vez de aceptar y promover un dialogo para atender las demandas de las comunidades que se encuentran dentro del lote petrolero 1AB, el Estado prefirió ejercer la violencia, quienes so pretexto de restablecer el orden publico cerraron todos los canales de dialogo para resolver el conflicto, demostrado una vez mas su histórico desprecio por los pueblos indígenas.

3. La opinión publica debe recordar que las actividades petroleras de la OXI y hoy al Pluspetrol han causado en la zona la mayor tragedia ambiental, el Estado no quiere saber cual es el nivel de contaminación de la Cuenca del rio Pastaza y Tigre, no quiere saber cual es el grado de contaminación en la salud de los habitantes de la zona. No existe ninguna política de compensación o remediación a favor de ellos. Por ultimo, no hay a la fecha un mecanismo de dialogo a través del que se pueda resolver sus demandas.

4. La movilización del 20 al 22 de Marzo del 2008 en el aeródromo dela base pluspetrol exigiendo dialogo a la empresa y al estado para resolver problemas integrales de la zona no puede ser visto como un delito; presentarlo como tal, vulnera los derechos constitucionales de los pueblos indígenas, es una muestra de intolerancia y de falta de apertura democrática, denegar el carácter social de la protesta indígena. En tal sentido expresamos:

a) Nuestras mas amplia solidaridad y reconocimiento a los procesados del caso Andoas quienes con dignidad y valentía han afrontado este proceso penal en muy precarias condiciones humanitarias, quienes cumpliendo el mandato de su conciencia y su convicción de ser inocentes han permanecido alejados de sus familias en la ciudad de Iquitos, con el único finque en este proceso se establezca la verdad sobre las causas que originaron la protesta. B) demandamos en el marco del debido proceso y juicio justo se resuelva con al mayor prontitud y sin mayores dilaciones a fin de que puedan retornar los procesados a reencontrarse con sus familias en sus comunidades. C) consideramos que este caso debe ser evaluado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos para fijarse las reglas claras para juzgamiento de pueblos Indígenas, los juzgamiento alejados de sus zonas y permaneciendo muchos meses, el caso del rio Tigre con mas de 25 procesados dura 10 meses el caso Bagua, el juzgamiento con mas de 100 procesados dura dos años etc. Este procedimiento es inaceptable en un Estado Democrático de Derecho, por que no respeta la especificad social democrática de los pueblos Indígenas sometidos a proceso penal. Debe promoverse mecanismos que están en la ley, la persona humana es el fin supremo del Estado.

5. Hoy a ocho mese de juzgamiento y teniendo en cuenta lo informado por los medio de comunicación, los dirigentes de los procesados estamos en conducciones de afirmar desde las organizaciones sociales que no hay responsabilidad penal en ninguno de ellos